close
安全距離是應付意外狀況的緩衝
在戀愛之前的摸索期會維持安全距離
沒表白就不會被拒絕
不承認就不會被定位
與其說這是一種不道德的做作
倒不如說是對攤牌之後的結果沒把握
只能選擇在無害的"朋友關係"中打轉
不過要擔心的是誤判情節
曖昧不明的關係很容易擴大解讀任何小細節
以為對方釋出善意對自己產生好感
其實只是一廂情願
我想或許藉由以下理論可以得到一些解讀
但前提要避免擴大解讀
純粹參考
在戀愛之前的摸索期會維持安全距離
沒表白就不會被拒絕
不承認就不會被定位
與其說這是一種不道德的做作
倒不如說是對攤牌之後的結果沒把握
只能選擇在無害的"朋友關係"中打轉
不過要擔心的是誤判情節
曖昧不明的關係很容易擴大解讀任何小細節
以為對方釋出善意對自己產生好感
其實只是一廂情願
我想或許藉由以下理論可以得到一些解讀
但前提要避免擴大解讀
純粹參考
心理學在情感的議題上約略可分四種類型的人格:
(一)A型性格(type A personality)
衝動正向式思考、求成心切、熱愛競逐、時間急迫感(time urgency)
，具強烈戰鬥精神，A型性格的形成與現代社會中生活壓力
有密切的關連並且常有心臟方面的毛病。
(二)B型性格(type B personality)
個性隨和、生活悠閒、對成敗得失看的很淡，不強烈追求勝利，
此類人的在沒有戰鬥目標的情況下，對戰鬥顯得過於消極。
(三)C型性格(type C personality)
常被稱為"濫好人"，克己自制、自我犧牲、姑息讓步、缺乏主見、
並且常壓抑表達負面情緒，C型性格的情感行為不符合"戰鬥精神"，
長期易引起胃潰瘍的毛病。
(四)T型性格(type T personality)
T型性格的人具有追求創新與不確定性情感刺激的傾向，亦屬於一種
兼具建設性與毀滅性的人格特質。
依照心理學者Kelley的歸因理論(attribution theory)
wuman的情感歸因論論點如下:
吾人對於對方的行為予以歸因解釋時，有兩大原則:
(一)情境因素(situational attribution):kill和chance法則
(二)個人因素(dispositional attribution):nice guy和心靈導師法則
配合下列三種面向:
(A)特殊性(distinctiveness):
指該行為只在特殊場合才發生，還是在任何場合均會發生。
(B)共同性(consensus):
指該行為是只會面對你才會發生，還是面對其他人均有可能發生。
(C)一致性(consistency):
該行為在類似情境下是否有重複出現的頻率。
wuman的情感歸因論論點如下:
吾人對於對方的行為予以歸因解釋時，有兩大原則:
(一)情境因素(situational attribution):kill和chance法則
(二)個人因素(dispositional attribution):nice guy和心靈導師法則
配合下列三種面向:
(A)特殊性(distinctiveness):
指該行為只在特殊場合才發生，還是在任何場合均會發生。
(B)共同性(consensus):
指該行為是只會面對你才會發生，還是面對其他人均有可能發生。
(C)一致性(consistency):
該行為在類似情境下是否有重複出現的頻率。
理論上依上述三種面向之程度高低可得致如下結論:
特殊性:高、共同性:高、一致性:高 ====>kill
特殊性:低、共同性:低、一致性:高 ====>teacher
特殊性:高、共同性:高、一致性:低 ====>chance
特殊性:低、共同性:低、一致性:低 ====>nice guy
特殊性:高、共同性:高、一致性:高 ====>kill
特殊性:低、共同性:低、一致性:高 ====>teacher
特殊性:高、共同性:高、一致性:低 ====>chance
特殊性:低、共同性:低、一致性:低 ====>nice guy
正如本文一開始所述 ，
在法則與策略的使用之中
應先評量自身的人格類型，
再進行歸因的判斷，
然而上述法則在適用上仍需注意仰巴腳效應(pratfall effect)的發生。
全站熱搜
留言列表
